7. В воспоминаниях М.А. Шолохов писал: «Сталин подымил трубкой и потом сказал: "А вот некоторым кажется, что третий том «Тихого Дона» доставит много удовольствия белогвардейской эмиграции..." Я тогда ответил Сталину: "Хорошее для белых удовольствие! Я показываю полный разгром белогвардейщины на Дону и Кубани!" Сталин снова помолчал. Потом сказал: "Да, согласен!" — и, обращаясь к Горькому, добавил: "Изображение событий в третьей книге «Тихого Дона» работает на нас, на революцию!"». Как вы думаете, почему возможно утверждение о том, что «третья книга "Тихого Дона" доставит много удовольствия белогвардейской эмиграции»? Какие сцены в ней могут подтвердить такую точку зрения? Как вы считаете, «на революцию» или «на белогвардейскую эмиграцию» «работает» третья и вообще весь роман-эпопея?

Оценка «Тихого Дона» Сталиным и Горьким

Почему третья книга «Тихого Дона» могла доставить удовольствие белогвардейской эмиграции?

Утверждение о том, что третья книга «Тихого Дона» могла доставить удовольствие белогвардейской эмиграции, возможно, потому, что:

• Изображение поражения Белых: Третий том романа подробно описывает окончательное поражение Белого движения на Юге России. Белогвардейцы терпят сокрушительное поражение, их армии распадаются, они вынуждены бежать, покидая Родину. Этот разгром мог вызвать у эмигрантов чувство бессилия и скорби.


• Трагическая судьба героев: Многие персонажи, близкие к белогвардейцам или симпатизирующие им (например, Григорий Мелехов, который временно присоединяется к Врангелю), испытывают глубокие личные трагедии, потери и разочарования. Изображение этих страданий, даже если оно направлено на показ жестокости войны, могло вызвать у эмигрантов сочувствие к своим единомышленникам.


• Отрицание идеалов: Шолохов не идеализирует ни одну из сторон. Показывая жестокость и ошибки как красных, так и белых, он фактически обнажает трагичность всего конфликта. Для белогвардейцев, которые считали себя носителями высших ценностей, такое изображение могло быть болезненным, но в то же время — как ни парадоксально — оно могло быть воспринято как честное признание поражения и страданий, что в какой-то мере могло «утешить» их, показав, что они не были единственными, кто страдал.

Какие сцены могут подтвердить эту точку зрения?

• Бегство из Крыма: Описание эвакуации белых армий из Крыма, полный хаос, паника, потери, оставление на произвол судьбы — все это сцены, полные трагизма, которые могли бы вызвать жалость и скорбь у белогвардейцев.


• Судьба казаков: Показана жестокая судьба казачества, которое оказалось между двух огней. Многие казаки, поддержавшие белых, были репрессированы, расстреляны или вынуждены бежать.


• Личные драмы персонажей: Страдания и гибель второстепенных персонажей, которые были частью белого движения, их метания, сомнения и разочарования — все это могло вызвать сопереживание у эмигрантов.

«На революцию» или «на белогвардейскую эмиграцию» работает третья книга?

«На революцию», как сказал Сталин, потому что:

• Объективность и реализм: Шолохов стремится к максимальной объективности. Показывая разгром белых, он демонстрирует, что их дело было проиграно. Это подтверждает правоту победившей стороны — революции.


• Разоблачение «идеалов» Белых: В то же время, показывая жестокость и ошибки обеих сторон, Шолохов, по сути, разоблачает и бессмысленность братоубийственной войны как таковой. Однако, победа красных в этом контексте все равно выглядит как закономерный итог, как более «жизнеспособный» путь, несмотря на все его издержки.


• Критика белогвардейского движения: Изображая поражение белых, Шолохов подчеркивает их неспособность к победе и, косвенно, неоправданность их борьбы.

Весь роман-эпопея работает «на революцию», поскольку он показывает, что, несмотря на все трагедии и человеческие потери, революция, тем не менее, победила, и именно на ее стороне оказались в итоге исторические и социальные силы. Однако, эта победа показана не как триумф, а как горький, тяжелый и кровавый процесс, который оставил глубокие раны на теле народа.

Вывод: Диалог Шолохова со Сталиным отражает сложность восприятия романа. Несмотря на то, что изображение поражения белых могло вызвать у эмигрантов чувство скорби, главный посыл романа, особенно в третьей книге, заключается в демонстрации неизбежности победы революции и трагического характера Гражданской войны для всех ее участников.