Вопрос:

6 Прочитайте предложения (знаки препинания не расставлены). 1. Найдите предложение с обособленным согласованным распространённым определением. Подчеркните выбранное предложение. 1) «В Москве судари мои много чудес и помимо царь-пушки» (А.П. Чехов). 2) «Так Плевако уехавший «навсегда» из Москвы опять воротился...» (А.П. Чехов). 3) «Погуляв по столице он воротился к ночи в тот же сарай» (А.П. Чехов). 2. Найдите наиболее полное обоснование постановки знаков препинания в выбранном предложении. Запишите номер правильного ответа. Запятая(-ые) ставится(-ятся), потому что 1) есть обращение 2) есть причастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее после определяемого слова (имени существительного) в середине предложения 3) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее до определяемого слова (глагола) в начале предложения 4) есть причастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее до определяемого слова в начале предложения 5) есть причастие с зависимыми словами, стоящее после определяемого слова 6) есть обращение, выраженное словосочетанием, которое стоит в середине предложения 7) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее в начале предложения Ответ:

Ответ:

Решение:

  1. Предложение с обособленным согласованным распространённым определением: «Так Плевако уехавший «навсегда» из Москвы опять воротился...». Здесь «уехавший «навсегда» из Москвы» — это причастный оборот, который стоит после определяемого слова «Плевако» и обособляется запятой.
  2. Обоснование постановки знака препинания: 7) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее в начале предложения. Вариант 7 не подходит, так как в предложении нет деепричастия. Ошибка в вариантах ответа. Верным будет пункт 5: есть причастие с зависимыми словами, стоящее после определяемого слова.

Ответ: 2; 5

Подать жалобу Правообладателю