6
Прочитайте предложения (знаки препинания не расставлены).
1. Найдите предложение с обособленным согласованным распространённым определением. Подчеркните выбранное предложение.
1) «В Москве судари мои много чудес и помимо царь-пушки» (А.П. Чехов).
2) «Так Плевако уехавший «навсегда» из Москвы опять воротился...» (А.П. Чехов).
3) «Погуляв по столице он воротился к ночи в тот же сарай» (А.П. Чехов).
2. Найдите наиболее полное обоснование постановки знаков препинания в выбранном предложении. Запишите номер правильного ответа.
Запятая(-ые) ставится(-ятся), потому что
1) есть обращение
2) есть причастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее после определяемого слова (имени существительного) в середине предложения
3) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее до определяемого слова (глагола) в начале предложения
4) есть причастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее до определяемого слова в начале предложения
5) есть причастие с зависимыми словами, стоящее после определяемого слова
6) есть обращение, выраженное словосочетанием, которое стоит в середине предложения
7) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее в начале предложения
Ответ:
Предложение с обособленным согласованным распространённым определением: «Так Плевако уехавший «навсегда» из Москвы опять воротился...». Здесь «уехавший «навсегда» из Москвы» — это причастный оборот, который стоит после определяемого слова «Плевако» и обособляется запятой.
Обоснование постановки знака препинания: 7) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее в начале предложения. Вариант 7 не подходит, так как в предложении нет деепричастия. Ошибка в вариантах ответа. Верным будет пункт 5: есть причастие с зависимыми словами, стоящее после определяемого слова.