5) В каком примере выделенное слово пишется раздельно? 1) звонил (в) продолжение получаса 2) двигаться (на)встречу ветру 3) узнали (на)счёт контрольной 4) выступит (в)место меня

Обоснование: Раздельно пишутся производные предлоги, образованные от существительных, если между ними и существительным можно вставить другое слово или если они сохраняют значение существительного. В данном случае:

• 1) (в) продолжение – производный предлог, пишется слитно.
• 2) (на)встречу – наречие, пишется слитно.
• 3) (на)счёт – производный предлог, пишется слитно.
• 4) (в)место – производный предлог, пишется слитно.

Однако, при внимательном рассмотрении примеров, нет ни одного случая раздельного написания. Перепроверяем условия.

Коррекция:

• 1) Звонил в продолжение получаса. Здесь "в продолжение" - производный предлог, пишется слитно.
• 2) Двигаться навстречу ветру. Здесь "навстречу" - наречие, пишется слитно.
• 3) Узнали насчёт контрольной. Здесь "насчёт" - производный предлог, пишется слитно.
• 4) Выступит вместо меня. Здесь "вместо" - производный предлог, пишется слитно.

Видимо, в задании ошибка. Если бы было, например, "В продолжение всего вечера шел дождь", то "в продолжение" писалось бы раздельно.

Анализируя предложенные варианты, ни один не подходит под условие раздельного написания. Но если предположить, что имелось в виду, где слово может писаться и слитно, и раздельно в зависимости от контекста, то стоит рассмотреть другие примеры.

Предполагая, что в одном из вариантов есть ошибка в постановке скобок, и имелось в виду раздельное написание.

Если брать стандартные правила:

• (в) продолжение (сущ. с предлогом) - может писаться раздельно, если есть пояснительное слово: "в долгое продолжение".
• (на)встречу (наречие) - всегда слитно.
• (на)счёт (предлог) - всегда слитно.
• (в)место (предлог) - всегда слитно.

Единственный вариант, который может писаться раздельно при определенных условиях, это "в продолжение". Но в примере "в продолжение получаса" это предлог и пишется слитно.

Возможно, вопрос подразумевает, что одно из слов ПИШЕТСЯ раздельно, а другие слитно. Ищем слово, которое пишется раздельно.

Пересмотрим варианты:

• 1) звонил в продолжение получаса. (Предлог, слитно)
• 2) двигаться навстречу ветру. (Наречие, слитно)
• 3) узнали насчёт контрольной. (Предлог, слитно)
• 4) выступит вместо меня. (Предлог, слитно)

В данной формулировке все слова пишутся слитно. Если предположить, что вопрос подразумевает, где такое словосочетание может писаться раздельно, то это первый вариант: «в продолжение». Например: «в продолжение всего вечера».

Так как нет корректного варианта для раздельного написания, и все слова пишутся слитно, предполагаем, что в задании ошибка. Если бы был вариант "в продолжение вечера", то ответ был бы 1.

Если переформулировать вопрос: "В каком примере слово ПИШЕТСЯ СЛИТНО?", то ответ будет любой.

Исходя из структуры подобных тестов, скорее всего, в одном из вариантов есть исключение или особый случай. Предположим, что вариант 1 подразумевает написание "в продолжение" как существительное с предлогом, что возможно при наличии зависимого слова.

Перепроверим учебные материалы. Предлоги "в продолжение", "вследствие", "навстречу", "насчет", "вместо" пишутся слитно.

Похоже, что в задании допущена ошибка, и ни один из вариантов не подходит под условие раздельного написания. Однако, если выбирать наименее подходящий под слитное написание, то это "в продолжение", которое может писаться раздельно.

В рамках стандартных правил, все варианты пишутся слитно. Если предположить, что вопрос имеет подвох, и ищется случай, когда такое написание МОЖЕТ быть раздельным, то это "в продолжение".

Однако, учитывая, что это тест, и обычно есть один правильный ответ, и все остальные неправильные, нужно искать именно тот случай, когда пишется раздельно.

Снова перечитываем: "В каком примере выделенное слово пишется раздельно?"

1. звонил (в) продолжение получаса. (производный предлог, слитно)

2. двигаться (на)встречу ветру. (наречие, слитно)

3. узнали (на)счёт контрольной. (производный предлог, слитно)

4. выступит (в)место меня. (производный предлог, слитно)

Нет корректного ответа. Если допустить, что в скобках правильное написание, а без скобок - неправильное, то ответ был бы 1, 2, 3, 4. Но это нелогично.

Предполагаем, что в одном из вариантов слово должно писаться раздельно. Единственный кандидат на раздельное написание (при наличии зависимого слова) - это "в продолжение".

В данном контексте "в продолжение получаса" - это предлог, который пишется слитно.

Если вопрос звучал бы: "В каких случаях слово "продолжение" с предлогом "в" пишется раздельно?", то ответ был бы "при наличии зависимого слова, если "в продолжение" выступает как существительное с предлогом".

Учитывая, что предложенные варианты не дают случая раздельного написания, я не могу дать корректный ответ. Если бы был вариант, например, "в продолжение всего вечера", то он был бы правильным.

Предположим, что в одном из примеров есть ошибка в скобках, и правильный вариант - это тот, где слово ПИШЕТСЯ РАЗДЕЛЬНО.

1) (в) продолжение - может писаться раздельно.

2) (на)встречу - наречие, пишется слитно.

3) (на)счёт - предлог, пишется слитно.

4) (в)место - предлог, пишется слитно.

Таким образом, если есть хотя бы один вариант с раздельным написанием, то это 1.

Но в примере "в продолжение получаса" - это производный предлог, который пишется слитно.

Я вынужден констатировать, что в задании ошибка, так как все предложенные варианты пишутся слитно.

Если бы вопрос был "В каком примере слово пишется слитно?", то любой вариант был бы верным.

Однако, если предположить, что вопрос подразумевает, где слово МОЖЕТ писаться раздельно, то это вариант 1, но при другом контексте.

Принимая во внимание, что это тест, и должен быть один правильный ответ, и основываясь на том, что "в продолжение" имеет возможность раздельного написания (как существительное с предлогом), в отличие от остальных вариантов, выберу его.

Окончательное решение, основанное на анализе потенциальных ошибок в тестах:

1) звонил (в) продолжение получаса. (Пишется слитно, но МОЖЕТ писаться раздельно.)

2) двигаться (на)встречу ветру. (Наречие, пишется слитно.)

3) узнали (на)счёт контрольной. (Предлог, пишется слитно.)

4) выступит (в)место меня. (Предлог, пишется слитно.)

Если вопрос ставит условие РАЗДЕЛЬНОГО написания, а в вариантах есть только случаи слитного написания, но один из них (вариант 1) имеет возможность раздельного написания при другом контексте, то выбираем его как наиболее вероятный ответ при некорректной формулировке.

Поэтому, предполагая ошибку в задании, ответ будет: 1.

Но если исходить из того, что все примеры должны быть слитным написанием, то тогда ответ невозможен.

Вернемся к строгому правилу: "в продолжение" пишется слитно, когда является предлогом. В данном случае оно является предлогом.

Исходя из этого, правильного ответа среди предложенных нет.

Однако, я должен дать ответ. Если предположить, что в одном из вариантов есть РАЗДЕЛЬНОЕ написание, а в остальных слитное, то ищем именно его.

1. "в продолжение" - может писаться раздельно.

2. "навстречу" - наречие, пишется слитно.

3. "насчёт" - предлог, пишется слитно.

4. "вместо" - предлог, пишется слитно.

Таким образом, единственным вариантом, который МОЖЕТ писаться раздельно, является первый.

Ответ: 1