26. Судебный прецедент является источником административно-процессуального права: ) да, является; 2) нет, не является; является если решение принято Арбитражным судом; ) является только если в решении суда об этом говориться; ) не является, даже если в решении суда об этом говориться; ) является если решение принято судом первой инстанции; • является если решение принято судом кассационной инстанции; • является если решение принято Верховным судом; является если решение принято Конституционным судом; 1) правильный ответ 8,9.

Решение:

Судебный прецедент как источник права означает, что решение суда по конкретному делу становится обязательным правилом для разрешения аналогичных дел в будущем. В российской правовой системе, которая основывается на системе континентального права, судебный прецедент не является формально признанным источником права. Однако, решения высших судебных инстанций (например, Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ) имеют большое значение и оказывают существенное влияние на правоприменительную практику.

Рассмотрим варианты:

• Да, является – Не соответствует российской системе права.
• Нет, не является – В целом верно, но требует уточнений по влиянию решений высших судов.
• Является, если решение принято Арбитражным судом – Арбитражные суды являются частью судебной системы, но их решения не создают прецедентов в том же смысле, что в англосаксонской системе.
• Является только если в решении суда об этом говориться – Отсутствие указания на прецедентный характер не лишает решение его силы, но само по себе не создает прецедент.
• Не является, даже если в решении суда об этом говориться – Это наиболее близко к действительности для большинства судов, но игнорирует роль высших судов.
• Является, если решение принято судом первой инстанции – Решения судов первой инстанции, как правило, не имеют силы прецедента.
• Является, если решение принято судом кассационной инстанции – Кассационные инстанции обобщают практику, но не создают прецеденты.
• Является, если решение принято Верховным Судом – Решения Верховного Суда имеют особое значение, обобщая судебную практику и давая разъяснения, что приближает их к прецеденту по своему влиянию, хотя формально прецедентом не является.
• Является, если решение принято Конституционным Судом – Решения Конституционного Суда РФ по вопросам соответствия законов Конституции имеют обязательную силу и фактически являются источником права.

Учитывая, что вопрос сформулирован в общем виде, и вариант 'Нет, не является' является наиболее точным в контексте классического понимания прецедента в континентальной системе, но при этом решения высших судов имеют огромное влияние, можно сказать, что вопрос некорректен для точного ответа в рамках российской системы. Однако, если исходить из того, что в российской системе прецедент в чистом виде отсутствует, то вариант 'нет, не является' является наиболее подходящим.

Ответ: 2) нет, не является.