Ответ:

Словосочетание состоит из главного и зависимого слова, связанных подчинительной связью. Слова должны быть связаны грамматически и по смыслу.

  1. Проливная лампа — формально словосочетание: главное слово лампа, зависимое — проливная. Но нарушена смысловая связь: слово проливной обычно сочетается со словами дождь, ливень. Правильно: проливной дождь.
  2. Отошёл от — не словосочетание, потому что зависимое слово отсутствует. Нужно: отошёл от дома, отошёл от окна.
  3. Керосиновый тополь — формально словосочетание, но нарушена смысловая связь: тополь не бывает керосиновым. Возможный правильный вариант: керосиновая лампа.
  4. Круглый треугольник — формально словосочетание, но нарушена смысловая совместимость слов: треугольник не может быть круглым.
  5. Сидел ползком — словосочетание. Главное слово — сидел, зависимое — ползком; слова связаны примыканием. Сочетание необычно по смыслу, но грамматически построено правильно.
  6. Перечитывает книгами — не является правильным словосочетанием: нарушено управление. Глагол перечитывать требует винительного падежа: перечитывает книги.
  7. Достоин вниманием — нарушено управление. Правильно: достоин внимания.
  8. Посмотреть с удивления — нарушено управление и выбор предлога. Правильно: посмотреть с удивлением.
  9. Квадратный шарик — формально словосочетание, но нарушена смысловая совместимость слов: шарик не может быть квадратным.
  10. Годный употребления — нарушено управление. Правильно: годный к употреблению.
  11. День террасы — словосочетание: главное слово день, зависимое — террасы; связь осуществляется управлением.
  12. Распилить Венеру — формально словосочетание, но нарушена смысловая связь: глагол распилить не сочетается с названием планеты. Сочетание возможно только в особом контексте, например если речь идёт о статуе Венеры.

Вывод: не всякое сочетание двух слов является правильным словосочетанием. Для правильного словосочетания необходимы грамматическая связь, соответствующая нормам языка, и смысловая совместимость слов. Однако необычность или неправдоподобность содержания сама по себе не всегда уничтожает грамматическую связь.