18. Выберите из перечня три верных утверждения и запишите их в ответ. 1) Стиль речи художественный. 2) В предложении 4 представлено описание. 3) Предложения 1 и 2 связаны с помощью личного местоимения. 4) В предложениях 1-3 представлено повествование. 5) Предложения 3 и 4 связаны с помощью соединительного союза. Ответ:

Решение:

Проанализируем каждое утверждение:

1. Стиль речи художественный. Представленный текст носит информационный характер, это скорее публицистический или научно-популярный стиль, а не художественный. Утверждение неверно.
2. В предложении 4 представлено описание. Предложение "(В настоящее время) они являются крупными туристическими центрами." описывает современное состояние городов. Утверждение верно.
3. Предложения 1 и 2 связаны с помощью личного местоимения. Предложение 1: "дал хозяину гостиницы 2 динария. В те времена суточное содержание в гостинице стоило 1/12 динария, значит, он заплатил за 24 дня пребывания." Предложение 2: "Иерусалим и Иерихон – города на Ближнем Востоке." Связи между этими предложениями нет, тем более с помощью личного местоимения. Местоимение "он" в предложении 1 относится к лицу, давшему деньги, а не связывает предложения 1 и 2. Утверждение неверно.
4. В предложениях 1-3 представлено повествование. Предложение 1 описывает событие (оплату), предложение 2 - факт (где находятся города), но в целом это скорее информационный текст, чем повествование, где есть развитие действия. Однако, если рассматривать предложение 1 как описание ситуации, то его можно отнести к повествованию. Предложение 2 - это констатация факта. Предложение 3 - описание. Таким образом, назвать весь блок повествованием нельзя. Утверждение неверно.
5. Предложения 3 и 4 связаны с помощью соединительного союза. Предложение 3: "Иерусалим и Иерихон – города на Ближнем Востоке." Предложение 4: "(В настоящее время) они являются крупными туристическими центрами." Между этими предложениями нет прямого соединения с помощью союза. Они следуют друг за другом, но связь скорее смысловая. Утверждение неверно.

Перепроверим утверждения:

Утверждение 1: Стиль явно не художественный. Неверно.

Утверждение 2: Предложение "они являются крупными туристическими центрами" действительно описывает текущее состояние городов. Верно.

Утверждение 3: Предложения 1 и 2 не связаны личным местоимением. Неверно.

Утверждение 4: Предложение 1 - информация. Предложение 2 - факт. Предложение 3 - факт. В целом, это не повествование. Неверно.

Утверждение 5: Между 3 и 4 нет соединительного союза. Неверно.

Из всех утверждений, только №2 является верным. Возможна ошибка в задании, так как требуется выбрать три верных утверждения. Если предположить, что контекст, в котором было дано задание, подразумевает иной анализ, то ответ может отличаться. Однако, строго по тексту, только №2 подходит.

Повторный анализ:

1. Стиль речи. Текст не содержит художественных приемов, эмоциональной окраски. Скорее информационный. Неверно.

2. Предложение 4 - "они являются крупными туристическими центрами" - это описание.

3. Связь предложений 1 и 2. В предложении 1 есть местоимение "он", но оно относится к действующему лицу. Связи между 1 и 2 нет. Неверно.

4. Повествование в 1-3. Предложение 1 - описание ситуации, 2 - констатация факта, 3 - констатация факта. Не является повествованием. Неверно.

5. Связь 3 и 4. Предложения связаны логически, но не союзом. Неверно.

Возможно, в задании имелись в виду другие предложения или формулировки. Если исходить из того, что нужно выбрать три верных утверждения, и только одно является очевидно верным (№2), то задача невыполнима в строгом смысле. Предположим, что есть скрытый смысл или ошибка в задании.

Если предположить, что предложение 1, описывающее оплату, может считаться элементом повествования, то №4 может быть отчасти верным. Однако, это слабое предположение.

Если считать, что "Иерусалим и Иерихон" в 3-м предложении, а "они" в 4-м, то связь между ними есть, но не через союз.

Самым очевидно верным утверждением является №2.

Исходя из инструкции