Краткое пояснение: Для определения противоречащего утверждения необходимо проанализировать каждое из предложенных. Утверждение 4 обобщает информацию из утверждений 2 и 3, делая его наиболее вероятным верным фактом, в то время как утверждение 2 является более точным и конкретным. Если Афанасий Никитин был первым, то он не мог быть 'одним из первых'.
Пошаговое решение:
- Проанализируем утверждение 1: 'Читая дневники Афанасия Никитина, чувствуешь его беспредельную любовь к Родине.' Это утверждение субъективное и не может быть опровергнуто без текста дневников, но оно не противоречит общему представлению о путешественнике.
- Проанализируем утверждение 2: 'Никитин был первым русским путешественником, открывшим дорогу в другие страны.' Это утверждение утверждает его первенство.
- Проанализируем утверждение 3: 'Путешествуя, Никитин не забывал о России.' Это утверждение логично для любого патриотичного путешественника и не противоречит другим фактам.
- Проанализируем утверждение 4: 'Никитин был одним из первых русских путешественников, открывших дорогу в другие страны.' Это утверждение предполагает, что были и другие первые путешественники.
- Сравним утверждения 2 и 4: Утверждение 2 гласит, что Никитин был 'первым', а утверждение 4 - 'одним из первых'. Эти два утверждения противоречат друг другу. Если он был первым, то не мог быть 'одним из первых'.
Ответ: 4