| Направление/Мероприятие | Суть | Результат/Последствия |
|---|---|---|
| Ускорение социально-экономического развития | Попытка интенсификации производства за счет научно-технического прогресса. | Не дало существенного эффекта, не решило проблемы экономического спада. |
| Антиалкогольная кампания | Ограничение производства и продажи алкоголя. | Рост дефицита, увеличение производства самогона, недобор налогов. |
| Перестройка управления экономикой (децентрализация) | Расширение прав предприятий (закон о гос. предприятии), попытка внедрения хозрасчета. | Усиление хаоса в управлении, нарушение экономических связей. |
| Закон об индивидуальной трудовой деятельности | Разрешение частного предпринимательства в ограниченных сферах. | Стимулирование развития мелкого бизнеса, но сохранение административных ограничений. |
| Ускорение (как этап) | Первоначальная концепция реформ, направленная на интенсификацию. | Неудача, переход к более радикальным мерам. |
| Переход к рынку (концепции) | Проекты "500 дней", "400 дней", "Общегосударственная программа " (разные подходы к скорости и глубине рыночных преобразований). | Политическая нестабильность, отсутствие консенсуса, углубление кризиса. |
| Закон "О кооперации в СССР" | Легализация кооперативов как формы частной собственности и предпринимательства. | Развитие кооперативного движения, но и возникновение теневой экономики. |
Этап 1: «Ускорение» (1985-1987 гг.)
Этап 2: «Перестройка» (1987-1991 гг.)
Определение: Индивидуальная трудовая деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность граждан, направленная на производство товаров, оказание услуг, связанная с применением их труда и имущества.
Закон: Закон "Об индивидуальной трудовой деятельности" был принят в 1986 году.
Сферы: Была возможна в таких сферах, как бытовое обслуживание (ремонт одежды, обуви, часов), мелкое производство (вязание, изготовление сувениров), репетиторство, услуги няни, повара и т.д. – то есть в тех сферах, где не требовались крупные капиталовложения и сложные технологии.
Причина разрешения: Государство разрешило индивидуальную трудовую деятельность, чтобы частично решить проблему дефицита товаров и услуг, создать дополнительный источник дохода для населения и стимулировать инициативу граждан в условиях неэффективности государственной экономики.
Правительство обосновывало необходимость экономических реформ, способствовавших расширению рыночных элементов, следующими причинами:
Расширение рыночных элементов виделось как способ повышения эффективности производства, улучшения качества продукции и удовлетворения потребностей населения.
| Критерий | Реформы М. Горбачёва (1985-1991) | Нэп (1921-1928) | Реформы А. Косыгина (1965-1970-е) |
|---|---|---|---|
| Цель | Ускорение развития, переход к рынку, демократизация. | Преодоление последствий Гражданской войны, восстановление экономики, смягчение социальной напряженности. | Повышение эффективности плановой экономики, интенсификация производства. |
| Основные меры | Децентрализация, хозрасчет, кооперативы, индивидуальная трудовая деятельность, элементы рынка. | Замена продразверстки продналогом, разрешение частной торговли и мелкого производства, привлечение иностранного капитала. | Расширение прав предприятий, внедрение хозрасчета, материальное стимулирование, повышение роли прибыли. |
| Отношение к частной собственности | Ограниченное допущение (кооперативы, ИТД), но с сохранением доминирования гос. собственности. | Допущение частной собственности на средства производства (в мелком и среднем бизнесе). | Полное отрицание частной собственности на средства производства. |
| Результаты | Нарастание экономического кризиса, дезорганизация управления, политическая нестабильность, распад СССР. | Восстановление экономики, улучшение снабжения, смягчение социальной напряженности. | Кратковременный подъем, но затем стагнация, не решены коренные проблемы. |
| Черты сходства | (С нэпом) Попытка введения элементов рынка, развитие частной инициативы (в ограниченных формах). (С Косыгиным) Попытка реформировать плановую систему, элементы хозрасчета. | Введение элементов рыночной экономики, допущение частной инициативы. | Попытки улучшить работу плановой системы, внедрение экономических стимулов. |
| Черты различия | (С нэпом) Глубина рыночных преобразований, отсутствие политической воли к полному отказу от плановой системы. (С Косыгиным) Гораздо более радикальный характер, ориентация на полный переход к рынку, политическая либерализация. | Более глубокий и последовательный характер рыночных преобразований, отсутствие идеологического давления на полный отказ от рынка. | Ограниченность реформ рамками плановой системы, сохранение идеологических догм. |
Реформы Горбачёва были более радикальными и противоречивыми, чем реформы Косыгина, и имели целью полный переход к рынку, в отличие от попытки Косыгина улучшить плановую систему. Нэп был более последовательным в плане внедрения рыночных механизмов, чем реформы Горбачёва, но проводился в других исторических условиях и имел ограниченный масштаб. В конечном итоге, реформы Горбачёва, из-за своей половинчатости, непоследовательности и противодействия различных сил, привели к дестабилизации экономики и распаду страны, в то время как нэп способствовал восстановлению экономики, а реформы Косыгина дали лишь кратковременный эффект.
Поскольку изображения не представлены в тексте, я не могу проанализировать их и выбрать то, которое в наибольшей степени иллюстрирует итоги экономических преобразований в СССР в 1985–1991 гг. Для аргументации своего ответа я бы описал оба изображения и объяснил, какие аспекты экономических реформ (например, дефицит, очереди, новые формы хозяйствования, рост цен, обнищание населения или, наоборот, появление новых возможностей) они отражают.
Создание электронной презентации является творческим заданием, требующим самостоятельного исследования и работы с источниками. Для выполнения этого задания необходимо:
Для проведения успешной дискуссии необходимо подготовить аргументы, основанные на статистических данных, и рассмотреть следующие аспекты:
Ключевые вопросы для дискуссии: