1. Проследите развитие систем управления Золотой Орды и Киевской Руси, сравнив их, докажите или опровергните утверждение, что Русь, находясь под властью Орды, постепенно переняла её систему управления. 2. Проанализируйте причины раздробления Киевской Руси и Золотой Орды. Что в них общего и в чём различие?

1. Сравнение систем управления и влияние Орды на Русь:

Система управления Золотой Орды была основана на военно-административном принципе. Во главе стоял хан, а земли (улусы) управлялись эмирами и темниками. Система была иерархичной, с упором на военную организацию и сбор дани. Судебная власть и сбор налогов часто передавались местным князьям, которые выступали вассалами Орды.

Система управления Киевской Руси до монгольского нашествия характеризовалась вечевым строем в некоторых городах (например, Новгород) и княжеским правлением. Верховная власть киевского князя была ослаблена из-за междоусобиц и раздробленности.

Влияние Орды на Русь:

Утверждение о том, что Русь, находясь под властью Орды, постепенно переняла её систему управления, можно частично подтвердить, но с оговорками. Русь не переняла всю систему управления Орды, но некоторые элементы были заимствованы или усилены под ордынским влиянием:

• Принцип сбора дани: Ордынская система сбора дани (баскачество) была внедрена на Руси, что способствовало централизации сбора средств.
• Административное деление: Ордынцы поощряли разделение русских земель на уделы, что усиливало раздробленность, но и позволяло им контролировать разрозненных князей.
• Ямская служба: Система почтовой связи (ямская служба), использовавшаяся Ордой, была адаптирована и на Руси.
• Формы княжеской власти: Русские князья получали от хана «ярлык» на правление, что подчеркивало вассальную зависимость и укрепляло власть князя над его землей, но уже в рамках ордынской системы.

Однако, Русь сохранила и свои основные управленческие структуры, такие как вечевые собрания в Новгороде и Пскове, и развивала их. Заимствование было скорее частичным и адаптированным, чем полным принятием ордынской системы.

2. Причины раздробления Киевской Руси и Золотой Орды:

Общие причины раздробления:

• Усиление местных центров власти: В обоих случаях местные князья или эмиры стремились к большей самостоятельности и независимости от центральной власти.
• Экономический рост отдельных территорий: Развитие торговли и ремесел в отдельных регионах способствовало их экономическому обособлению.
• Стремление к независимости: Личные амбиции правителей и их желание управлять самостоятельно, без подчинения верховной власти.
• Ослабление центральной власти: В случае с Русью – из-за междоусобиц, в случае с Ордой – из-за династических споров и борьбы за престол.

Различия в причинах и характере раздробления:

• Внешний фактор: Раздробление Киевской Руси происходило в основном как внутренний процесс, вызванный политикой распределения земель между сыновьями Ярослава Мудрого и последующими усобицами. Раздробление Золотой Орды было в значительной степени спровоцировано внешними факторами (например, вторжение Тимура) и междоусобными войнами за престол, а также национально-освободительными движениями покоренных народов.
• Социальная структура: В Киевской Руси раздробление сопровождалось усилением власти удельных князей и развитием боярского землевладения. В Золотой Орде раздробление привело к появлению независимых ханств (Казанское, Крымское, Сибирское и др.), которые продолжали сохранять элементы кочевой государственности.
• Роль этнического фактора: На Руси раздробленность была связана с формированием отдельных русских земель (Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и др.). В Золотой Орде раздробление было более многонациональным, с выделением ханств по этническому принципу (например, татарские, ногайские).

Вывод: Оба государства столкнулись с процессом раздробления, вызванным стремлением к самостоятельности местных элит и ослаблением центральной власти. Однако, причины и ход этого процесса имели свои существенные отличия, обусловленные спецификой их исторического развития.