1. Один из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. 2. На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает простым отрицанием старого. 3. Новое — это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. 4. Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. 5. Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, поэтому стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного. 1) является отрицание (предложение 1) 2) нельзя согласиться (предложение 2) 3) обобщение (предложение 3) 4) наука не смогла бы развиваться (предложение 4) 5) возможен разгул (предложение 5)

Question

Вопрос:

Ответ:

ФИО:Телефон:Емаил:Полное описание сути нарушения прав (почему распространение данной информации запрещено Правообладателем):

Accepted Answer

Чтобы определить грамматическую основу предложения, нужно найти подлежащее и сказуемое.

1. «является отрицание». Подлежащее — отрицание, сказуемое — является. Грамматическая основа определена верно.
2. «нельзя согласиться». Это безличное предложение, сказуемое — нельзя согласиться. Подлежащего нет. Грамматическая основа определена неверно.
3. «изменение, углубление и обобщение». Подлежащее — изменение, углубление и обобщение. Сказуемого нет (в данном контексте). Грамматическая основа определена неверно.
4. «наука не смогла бы развиваться». Подлежащее — наука, сказуемое — не смогла бы развиваться. Грамматическая основа определена верно.
5. «стал бы возможен разгул». Подлежащее — разгул, сказуемое — стал бы возможен. Грамматическая основа определена верно.

Ответ: 1, 4, 5