1. Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси… Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником»

Лев Гумилёв в своей фразе указывает на то, что победа Василия II в междоусобной войне была обусловлена не только его личными качествами, но и тем, что население Московского княжества в большинстве своём отвергло идею удельных княжеств и поддерживало идею единого, централизованного государства. Шемяка, как представитель удельной традиции, был в итоге побежден потому, что он проиграл не только военное сражение, но и поддержку народа. Народ, желая стабильности, мира и процветания, поддержал Василия II как правителя, способного обеспечить единую власть, что лишало Шемяку его политической силы. Выражение "беззащитный, слепой пленник" метафорически описывает его политическое поражение и полную потерю поддержки.