1. Могло ли такое быть? Найдите одно неверное утверждение и отметьте его знаком «-». Устно дайте объяснение.

• 1) При князе Иване Даниловиче Москва была деревянной и в ней нередко случались пожары. (Это утверждение, скорее всего, неверно. Москва в тот период действительно была в основном деревянной, но пожары случались чаще, чем «нередко», и были крупным бедствием. Однако, для точного ответа нужно знать конкретные исторические данные о частоте пожаров при Иване Даниловиче. В учебных целях, если нужно выбрать одно самое вероятное неверное утверждение, то это может быть оно.)
• 2) Купцы из Великого Новгорода охотно торговали в Москве. (Вероятно, верно. Новгород был крупным торговым центром, и торговые связи с Москвой были важны.)
• 3) Дошедшее до наших дней завещание князя Ива- на Даниловича было написано на берёсте. (Это возможно, так как береста использовалась для письма, но найти подтверждение или опровержение этого факта без дополнительных источников сложно.)
• 4) Изделия московских оружейников славились на всю Русь. (Вероятно, верно. Москва развивалась как центр ремесел, и оружейники могли быть известны.)
• 5) Князь Иван Данилович ездил к хану Золотой Ор- ды с богатыми дарами. (Вероятно, верно. Отношения с Золотой Ордой часто требовали уплаты дани или дипломатических визитов.)
• 6) При Иване Даниловиче в Москву из южных рус- ских княжеств переселялось много бояр с семьями. (Это вероятно, так как Москва набирала силу и привлекала знать.)

Объяснение: Выбор неверного утверждения зависит от точности исторических данных. Часто пожары в деревянных городах были постоянной проблемой, и утверждение о том, что они случались «нередко», может быть недооценкой масштаба бедствия. Для точного ответа требуется сверка с историческими источниками.