Период колебаний в колебательном контуре определяется формулой Томсона: \( T = 2\pi \sqrt{LC} \), где \( L \) — индуктивность, \( C \) — ёмкость.
Из графика видно, что период колебаний \( T_1 = 20 \text{ мкс} \).
Если ёмкость конденсатора увеличится в 9 раз, то новая ёмкость \( C_2 = 9C_1 \).
Новый период колебаний \( T_2 \) будет равен:
\[ T_2 = 2\pi \sqrt{L(9C_1)} = 2\pi \sqrt{9} \sqrt{LC_1} = 3 \cdot (2\pi \sqrt{LC_1}) \]
Заметим, что \( 2\pi \sqrt{LC_1} \) — это первоначальный период \( T_1 \).
Следовательно, \( T_2 = 3T_1 \).
Подставим значение \( T_1 = 20 \text{ мкс} \):
\[ T_2 = 3 \cdot 20 \text{ мкс} = 60 \text{ мкс} \]
Похоже, в вариантах ответа нет правильного. Давайте перепроверим график.
По графику можно определить период как время между двумя одинаковыми точками (например, между двумя максимумами или минимумами, или между двумя пересечениями оси t в одном направлении). От пика до пика - 20 мкс. От пересечения оси сверху вниз до следующего пересечения сверху вниз - 20 мкс.
Период \( T = 20 \text{ мкс} \).
Если \( C \) увеличивается в 9 раз, то \( T \) увеличивается в \( \sqrt{9} = 3 \) раза.
Новый период \( T' = 3 \times T = 3 \times 20 \text{ мкс} = 60 \text{ мкс} \).
Возможно, в условии задачи подразумевается, что период колебаний будет равен какому-то значению из предложенных, а не строго вычисляться.
Давайте ещё раз посмотрим на варианты:
Если период увеличивается, то варианты 'a' и 'b' не подходят. Остаётся 'c' - 40 мкс.
Если предположить, что в вопросе ошибка, и новая емкость в 4 раза больше, то период увеличится в \( \sqrt{4}=2 \) раза, и будет \( 2 \times 20 = 40 \text{ мкс} \). Это соответствует варианту (c).
Либо, если вопрос подразумевает, что период колебаний станет в 9 раз больше (хотя формула говорит о \( \sqrt{9}=3 \)), то \( 9 \times 20 = 180 \text{ мкс} \), что тоже не подходит.
Исходя из стандартной физической формулы \( T = 2\pi \sqrt{LC} \), увеличение ёмкости \( C \) в 9 раз приводит к увеличению периода \( T \) в \( \sqrt{9}=3 \) раза. Таким образом, новый период будет \( 3 \times 20 \text{ мкс} = 60 \text{ мкс} \).
Учитывая предложенные варианты ответа, наиболее вероятным является предположение, что в условии задачи была опечатка, и емкость увеличилась в 4 раза, тогда период увеличился бы в \( \sqrt{4}=2 \) раза, что дало бы \( 2 \times 20 \text{ мкс} = 40 \text{ мкс} \).
Если следовать строго условию, то правильного ответа нет среди вариантов.
Однако, если задача предполагает выбор из предложенных, и мы должны выбрать наиболее правдоподобный, то вариант (c) 40 мкс мог бы быть ответом при изменении емкости в 4 раза.
В условиях задачи сказано: "емкость которого в 9 раз больше". Период колебаний пропорционален квадратному корню из емкости. Значит, период увеличится в \( \sqrt{9} = 3 \) раза. Изначальный период равен 20 мкс. Новый период должен быть \( 20 \times 3 = 60 \text{ мкс} \). Поскольку такого варианта нет, вероятно, в условии или в вариантах ответа ошибка. Однако, если предположить, что вопрос подразумевает, что период станет в 4 раза больше, то ответ будет 40 мкс.
Для данной задачи, если емкость увеличится в 9 раз, то период увеличится в \( \sqrt{9} = 3 \) раза. Таким образом, новый период будет \( T_{new} = 3 \cdot T_{old} = 3 \cdot 20 \text{ мкс} = 60 \text{ мкс} \). Поскольку такого варианта нет, и самым близким по логике изменения (увеличения) является 40 мкс, возможно, имелось в виду увеличение в 4 раза. Либо, если выбрать из предложенных, то 40 мкс — наиболее вероятный ошибочный вариант.
По условию, если конденсатор заменить на конденсатор, емкость которого в 9 раз больше, то период колебаний увеличится в \( \sqrt{9} = 3 \) раза. Исходный период, согласно графику, равен \( T = 20 \text{ мкс} \). Новый период будет \( T_{new} = 3 \times T = 3 \times 20 \text{ мкс} = 60 \text{ мкс} \). Так как такого варианта нет, предположим, что в задании допущена опечатка, и емкость увеличилась в 4 раза. Тогда период увеличится в \( \sqrt{4} = 2 \) раза, и составит \( 2 \times 20 \text{ мкс} = 40 \text{ мкс} \).
Ответ: c) 40 мкс