Рассмотрим, как Л.Н. Толстой через противопоставление образов Ивана Васильевича и полковника раскрывает проблему личной нравственной ответственности в рассказе «После бала».
Иван Васильевич в начале повествования — молодой, влюбленный и восторженный человек. Он полон идеалов добра и справедливости. Его восхищение Варенькой и атмосферой бала подчеркивает его душевную чистоту и неискушенность. Однако, сцена, увиденная им после бала, кардинально меняет его мировоззрение.
Полковник, отец Вареньки, предстает в двух ипостасях. На балу — это галантный и добродушный танцор, воплощение отцовской любви и заботы. После бала — это жестокий и безжалостный командир, руководящий наказанием солдата. Именно это противопоставление обнажает проблему личной ответственности. Полковник, будучи человеком военным, считает своим долгом исполнять приказы, не задумываясь о моральной стороне своих действий. Его поведение показывает, что человек, прикрываясь долгом и служебными обязанностями, может совершать бесчеловечные поступки.
Иван Васильевич, потрясенный увиденным, осознает, что не может оставаться в стороне от зла. Он понимает, что каждый человек несет ответственность за свои поступки и за то, что происходит вокруг него. Именно поэтому он отказывается от военной карьеры и стремится жить по совести.
Противопоставление образов Ивана Васильевича и полковника позволяет Л.Н. Толстому показать, что проблема личной нравственной ответственности заключается в необходимости делать выбор между слепым следованием правилам и моральными принципами.
Ответ: Проблема личной нравственной ответственности раскрывается через противопоставление образов Ивана Васильевича и полковника.