• Прочитайте отрывок из сочинения историка Р. Ю. Виппера и ответьте на вопросы; Если бы [он] умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историче- ская память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы... Вина утраты покорённого им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников... Его пороки, его казни были бы ему прощены так же, как потом- ство простило Александру Македонскому его злодеяния. 1) Можно ли согласиться с мнением историка? Почему? 2) Можно ли признать итоги правления Ивана IV успешными? Подтвердите свою позицию историческими фактами.

Прочитаем отрывок из сочинения историка Р. Ю. Виппера и ответим на вопросы:

1) Мнение историка можно принять с некоторыми оговорками. Успехи Ивана IV на западном фронте и завоевание Ливонии действительно могли укрепить его репутацию как великого завоевателя. Однако, нельзя забывать о внутренних проблемах страны, вызванных опричниной и казнями, которые также оказали негативное влияние на историческую память о нём. Александр Македонский, несмотря на свои завоевания, также известен своей жестокостью, но его военные успехи затмили негативные стороны его правления.

2) Итоги правления Ивана IV можно признать успешными лишь отчасти. С одной стороны, при нём значительно расширилась территория государства, был проведён ряд важных реформ (военная, судебная, административная). С другой стороны, опричнина и террор привели к экономическому упадку, ослаблению центральной власти и Смутному времени. Успешными можно считать следующие исторические факты: присоединение Казанского и Астраханского ханств, расширение территории государства, укрепление военной мощи страны, создание централизованного государства. Неуспешными можно считать следующие исторические факты: опричнина и террор, экономический упадок, ослабление центральной власти, Смутное время.

Ответ: см. выше