Решебник по истории 11 класс Мединский §13 – 14

Основными причинами революционных движений на Кубе и в Центральной Америке были: бедность большинства населения, желание свергнуть военные диктатуры и недовольство контролем иностранных корпораций над национальными экономиками. Основными последствиями революционных движений стали: национализация промышленных предприятий и земельных угодий, попытки построения экономики по социалистическому образцу, демократизация политического строя данных государств.

В середине ХХ в. страны Латинской Америки чаще всего сталкивались с сырьевым характером экономики, слабо развитой промышленностью, зависимостью от иностранных корпораций и сосредоточения всей полноты власти в руках олигархии.

Особенностью внутриполитического развития латиноамериканских стран являлось то, что несмотря на формальное наличие демократических институтов, реальная власть принадлежала узкому кругу элиты – латифундистам и ставленникам крупных иностранных корпораций, а нередко – диктаторам из числа генералитета. Что касается международного положения, то государства Латинской Америки существенно зависели от политики США.

Попытка глубокой аграрной реформы в Гватемале не удалась из-за вмешательства во внутренние дела страны США.

Общим в экономической политике Мексики и Аргентины при президенте Х. Пероне было то, что в этих странах проводилась политика импортозамещающей индустриализации.

Революционные выступления на Кубе начались из-за военного переворота, который совершил генерал Ф. Батиста.

Кубинские революционеры победили благодаря решительности, поддержки широких народных масс (в первую очередь, местного крестьянства), а также из-за недооценки властями силы партизан.

Многие соратники Ф. Кастро требовали установления на Кубе демократического государства, с чем был не согласен их вождь, сосредоточивший на тот момент у себя в руках всю полноту власти.

После революции 1959 г., благодаря материально-технической и финансовой помощи СССР, Куба превратилась из аграрной страны в индустриальную (было построено множество промышленных предприятий). Также на Кубе была полностью ликвидирована безграмотность, а все жители получили доступ к бесплатной и очень качественной медицине.

Че Гевара сражался за построение «морального общества» без денег и индивидуализма.

Думаю, что попытка Че Гевары поднять восстание в Боливии провалилась из-за активного противодействия со стороны США, которые всерьез опасались повторения кубинского сценария (свержение правительства и переход к социалистической модели развития).

Против власти семейства Сомоса боролись Сандинистский фронт национального освобождения, а также группа либералов. Они боролись против диктаторов, потому что они сосредоточили в своих руках колоссальные богаства, а большинство населения продолжало жить в бедности.

Победа Сандинистской революции в Никарагуа привела к активизации революционных движений в соседних странах (в частности, в Гренаде и Сальвадоре).

Революционно настроенные военные передавали землю крестьянам, проводили импортозамещающую индустриализацию и конфисковывали часть иностранной собственности.

Чаще всего, сторонники реформ теряли власть, из-за уменьшения иностранных капиталовложений, что, в свою очередь, приводило к снижению темпов производства.

Главными особенностями развития Чили, Аргентины и Уругвая было то, что что темпы индустриализации и развитие капиталистических отношений происходили намного быстрее, чем в других государствах Латинской Америки. Также в этих странах были более развиты демократические традиции, существовала относительно независимая пресса, влиятельная оппозиция и профсоюзы.

Политика С. Альенде сначала пользовалась широкой поддержкой, потому что он осуществил национализацию природных ресурсов страны, а также защищал интересы малоимущего населения путём различных социальных выплат. Недовольство вызвало то, что созданные государственные монополии не давали таких доходов, которые могли бы обеспечить дальнейшую социальную поддержку населения Чили.

С. Альенде предпочёл союз с коммунистами, потому что они продолжали поддерживать его политический курс, направленный на дальнейшую национализацию и расширение социальной поддержки населения.

Чилийская армия выступила против законно избранного президента С. Альенде, потому что они были крайне недовольны проводимыми реформами, а также союзом с коммунистической партией.

Подтверждением того, что после военного переворота в Чили установилась именно диктатура, является: сосредоточение практически неограниченной власти в руках генерала А. Пиночета, подавление любой формы оппозиционной активности, а также массовые политические репрессии.

А. Пиночет проводил политику монетаризма, которая заключалась в сведении к минимуму вмешательства государства в экономические процессы. Данная политика привела к привлечению иностранного капитала в Чили и последующему экономическому росту.

Демократизация в странах Латинской Америки в конце 1980-х — начале 1990-х гг. была обусловлена тем, что стабильное экономическое развитие было невозможно в условиях военных диктатур.

О серьёзном кризисе однополярного глобализма свидетельствуют наличие стран, предпочитающих социалистический путь развития (Венесуэла, Боливия, Эквадора, Никарагуа) и переориентация многих стран (например, Бразилии) на углубление экономического сотрудничества не только с США, но и с Китаем и Россией (в рамках БРИКС).

Основными причинами отсталости стран Латинской Америки были: латифундистская форма землевладения, слабо развитая промышленность, зависимость от иностранных корпораций (в первую очередь, американских) и внутриполитическая нестабильность. Некоторые латиноамериканские государства отказывались от импортозамещающей индустриализации, поскольку это привело к оттоку иностранных инвестиций, а осуществить ее исключительно за счет внутренних ресурсов у них не получилось.

Основными причинами революционных движений в Латинской Америке были: бедность большинства населения, безземелье крестьянства, желание избавиться от иностранной зависимости и установить стабильный демократический режим. Эти социальные явления сохранились сегодня в Боливии, Перу, Эквадоре и Колумбии.

Советский Союз предоставил Кубе солидную финансовую и материально-техническую помощь. Именно благодаря советской поддержке, Куба превратилась из отсталой аграрной страны в современную индустриальную. Тем самым, фактически СССР фактически спас Кубу от агрессии со стороны США, особенно в период т.н. Карибского кризиса 1962 г.

Думаю, что в данном отношении Че Гевара, скорее, ошибался. И его попытка осуществить революцию в Боливии, которая в итоге стояла ему жизнь, яркий тому пример. В Никарагуа – так же, пока не созрели условия для революции, повстанцы так и не одержали победу.

Общим в событиях в Центральной Америке и на юге Южно-американского субконтинента во второй половине 1980-х гг. был отказ от диктаторских форм правления и демократизация общественно-политической жизни.

1) Революции произошли в Кубе и Никарагуа.

2) Революционные выступления были подавлены в Гренаде.

3) Военные перевороты произошли в Кубе и Чили.

4) Аграрные реформы были проведены в Мексике, Чили, Кубе и Гватамале.

Образ Э. Че Гевары стал одним из самых популярных в массовой культуре второй половины XX в., потому что еще при жизни этот латиноамериканский революционер был воплощением мужества, решительности и готовности к самопожертвованию. А его героическая смерть только усилила популярность Че Гевары во всем мире.

Расположите в хронологическом порядке следующие события: Фолклендская война, революция в Никарагуа, правительство «Народного единства» в Чили, приход к власти У. Чавеса в Венесуэле, Кубинская революция, создание Организации американских государств, свержение президента Х. Перона в Аргентине.

1 – создание Организации американских государств;

2 – свержение президента Х. Перона в Аргентине;

3 – Кубинская революция;

4 – правительство «Народного единства» в Чили;

5 – революция в Никарагуа;

6 – Фолклендская война;

7 – приход к власти У. Чавеса в Венесуэле.

Глобализация – это процесс и одновременно с этим – политическое, культурное и социально-экономическое явление, которае характеризуется максимально тесными связями между различными странами, их фактическое объединение в одно целое.

Данное явление не существовало до второй половины ХХ в., поскольку большинство государств мира проводили не политику интеграции, а скорее наоборот – протекционизм, изоляционизм, и даже наоборот – закрытие границ (как в СССР и других социалистических странах).

Основными причинами революционных движений на Кубе и в Центральной Америке были: бедность большинства населения, желание свергнуть военные диктатуры и недовольство контролем иностранных корпораций над национальными экономиками. Основными последствиями революционных движений стали: национализация промышленных предприятий и земельных угодий, попытки построения экономики по социалистическому образцу, демократизация политического строя данных государств.

К внутренним причинам экономических трудностей в развитии стран Азии, Африки и Латинской Америки во второй половине XX — начале XXI в. можно отнести: аграрный характер экономики, сосредоточение богатств в руках узкой группы населения (олигархии), внутриполитическая нестабильность. К внешним причинам можно отнести: существенная зависимость от иностранных корпораций и периодические вмешательства иностранных государств во внутренние дела независимых стран.

Страны Восточной Европы в конце 1940-х гг. имели схожие проблемы. Однако благодаря построению экономики на социалистических началах, аграрно-сырьевая отсталость была преодолена, появилась мощная промышленность. Национализация земельных угодий привела к уничтожению олигархии, а сосредоточение всей полноты власти в руках одной партии гарантировало длительную политическую стабильность и отсутствие военных переворотов.

СССР играл колоссальную роль экономическом развитии развивающихся стран, бесплатно передавая им современные технологии и квалифицированных специалистов, умеющих с этой техникой работать. Также было организовано обучение молодежи из стран Азии, Африки и Латинской Америки в советских вузах, что способствовало формированию собственной образованной интеллигенции.

Как вы считаете, почему одновременно с политикой перестройки в СССР в некоторых странах Латинской Америки начался процесс демократизации. Приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что указанные явления взаимосвязаны. При изложении аргументов используйте исторические факты.

Процесс демократизации в некоторых странах Латинской Америки не случайно совпал во времени с политикой перестройки в СССР, т.е. происходил во второй половине 1980-х гг. Дело в том, что военные диктатуры были своеобразным залогом того, что эти страны не пойдут по пути социализма. Т.е. существование диктаторских режимов фактически соответствовали интересам США. Но сворачивание холодной войны, и прекращение противостояния из СССР, привело к тому, что поддерживать латиноамериканских диктаторов для США стало нецелесообразно. И поэтому американские власти не мешали процессам демократизации. Ярким примером может служить режим А. Пиночета в Чили. В 1973 г. его приходу к власти всячески способствовали США. Но в 1989 г. международная ситуация была совсем другой, угроз со стороны коммунистов не было, и поэтому американцев вполне устраивало отстранение А. Пиночета и дальнейшая демократизация Чили.

Америки, Африки и Азии во второй половине ХХ — начале XXI в.». Составьте план, в соответствии с которым вы будете её освещать.

1. Страны Латинской Америки во второй половине ХХ — начале XXI в.

а) Характерные черты социально-экономического развития.

б) Характерные черты внутриполитического развития.

в) Международные и военные конфликты в контексте холодной войны.

г) Особенности развития данных государств в наше время.

2. Страны Африки во второй половине ХХ — начале XXI в.

а) Характерные черты социально-экономического развития.

б) Характерные черты внутриполитического развития.

в) Международные и военные конфликты в контексте холодной войны.

г) Особенности развития данных государств в наше время.

3. Страны Азии во второй половине ХХ — начале XXI в.

а) Характерные черты социально-экономического развития.

б) Характерные черты внутриполитического развития.

в) Международные и военные конфликты в контексте холодной войны.

г) Особенности развития данных государств в наше время.

Данное высказывание, на мой взгляд, раскрывает истинную сущность любого революционера или просто борца за правду и справедливость. Сама личность Эрнесто Че Гевары свидетельствует о том, что любовь – это неисчерпаемый источник мужества, самопожертвования и преданности идее. На собственном примере он показывал, что революционное движение должно основываться не на ненависти к угнетателям (плантаторам, диктаторам, капиталистам), а на глубокой и искренней любви к людям, к своему народу, к бедным и обездоленным. Таким образом, истинный революционер ощущает боль и страдания других людей, осознает несправедливость и не может мириться с бедствием, постигшим его общество. Именно это чувство сострадания и любви побуждает его действовать, бороться и рисковать жизнью ради создания справедливого мира.

Этот путь прошел и сам Че Гевара, который, будучи врачом по профессии, видел собственными глазами нищету и несправедливость во многих странах Латинской Америке. Его стремление изменить общество началось с желания помочь больным и бедным, но постепенно переросло в революционное движение. Чувство любви к людям трансформировалось в стремление к освобождению народов от гнета и нищеты. Поэтому любовь становится силой, направляющей человека на борьбу за свободу и справедливость.

Следует отметить, что для подлинного революционера любовь непосредственно связана с самопожертвованием. Такой человек, движимый любовью, готов пожертвовать своими интересами, своим комфортом и даже собственной жизнью ради других. Данное поведение невозможно объяснить рациональным расчетом, это — результат глубокого чувства, которому он полностью предан. Самопожертвование требует от человека огромной внутренней силы и смелости, и только настоящая любовь к людям способна подпитывать эту силу.

Также, чувство великой любви дает революционеру не только силу, но и надежду на лучшее будущее. Она позволяет верить в возможность изменений, верить в то, что будущее может быть справедливым, свободным от неравенства и любых форм угнетения. Эта вера особенно важна в трудные моменты, когда борьба кажется бесконечной и результаты — призрачными. Ведь подлинный революционер всегда стремится не к мести или власти, а к миру, где его народ может жить достойно и счастливо.

История полна примеров того, как революционеры продолжали борьбу, несмотря на репрессии, тюрьмы и угрозу смерти. И хотя каждый из них сталкивался с трудностями, все они были объединены одним чувством — любовью к своему народу, к своей стране или ко всему человечеству. Любовь давала им силу преодолевать все трудности, жертвуя своим благополучием ради высшей цели.

Как известно, свобода — это не только личное состояние и избавление от внешних ограничений, но и внутренняя готовность принять ответственность за других. На мой взгляд, в данном случае Нельсон Мандела утверждает, что подлинная свобода заключается в осознании того, что свобода не заканчивается с обретением личной независимости, а требует уважения свободы каждого человека. Таким образом, свобода перестает быть лишь правом индивида, она становится важной ценностью, которую нужно оберегать и развивать в масштабах общества. Поэтому свобода – это высшее благо, которое возможно только тогда, когда оно распространяется на всех людей.

В общем, данное утверждение отображено в принципах демократии. Ведь общество может быть по-настоящему свободным и справедливым, только если права каждого его члена уважаются и защищены. Жить, уважая свободу других, значит признавать их право на собственные взгляды, интересы и образ жизни, что требует от человека терпимости и способности к пониманию. Однако большую часть своей жизни Мандела жил в условиях апартеида. В ЮАР чернокожее население страны было лишено основных прав и постоянно подвергалось дискриминации.

В таких условиях, освобождение от оков угнетения стало не только личной целью, но и долгом перед всеми теми, кто страдал от несправедливости. Борьба Манделы за права чернокожего населения стала примером того, что истинная свобода не может быть эгоистичной. Свобода всегда должна приносить благо другим. Поэтому, на практике свобода означает не только избавление от собственных оков, но и активная работа ради освобождения тех, кто еще находится в плену несправедливости.

Таким образом, идея свободы неразрывно связана с солидарностью и сотрудничеством. Мандела понимал, что никакое общество не будет по-настоящему свободным, если в нем остаются угнетенные и бесправные люди. Поэтому его борьба была направлена не на месть или насильственное подавление другой группы, а на создание общества, где свобода каждого уважалась бы и не нарушала свободу других.

Свобода как право каждого на собственное мнение, образ жизни, самоопределение — это то, что делает общество богатым и многообразным. Мандела подчеркивает, что свобода должна быть основана на уважении и поддержке друг друга, и только так она может процветать. Поэтому можно однозначно утверждать, что истинная свобода невозможна без способности к самоконтролю, терпимости и ответственности за действия. Только так можно построить общество, где свобода каждого находится в балансе с интересами других.

Процессы деколонизации, которые развернулись во второй половине ХХ в., оказали огромное влияние на ход мировой истории. Она привела не только к появлению на политической карте мира огромного количества независимых государств, но и стала причиной множества социальных и экономических вызовов как для бывших колоний, так и для их метрополий. Данный процесс послужил началом новой эры международных отношений, основанной на принципах равенства и права народов на самоопределение.

Большинство историков сходятся во мнении, что стартовой точкой процесса деколонизации однозначно является Вторая мировая война. Причем, не только ее результаты, но и сам ход военных действий. Нередко колонии становились ареной военных действий, и местное население увидело слабость своих колонизаторов. Ярким примером является сокрушительное поражение европейских держав от японских войск в Азии в конце 1941 г. – начале 1942 г. Быстрый захват таких мощных оплотов британского владычества, как Гонконг и Сингапура, продемонстрировал уязвимость колониальных империй. Это неизбежно привело к росту национального самосознания и укреплению движений за независимость в колониях (например, оккупация Французского Индокитая японцами в дальнейшем привела к освобождению полуострова силами местного населения и созданию собственных национальных государств). А уже после Второй мировой войны экономики колониальных держав (прежде всего, Великобритания и Франция) были серьезно подорваны, и им приходилось восстанавливать свои страны, вкладывая средства в развитие внутренней инфраструктуры, а не в поддержание дорогих колоний. К тому же, традиционная колониальная система, основанная на дешёвом труде и вывозе ресурсов, стала уступать новым, более эффективным экономическим подходам.

Естественно, что на обретение колониями независимости повлияла не могла не повлиять и холодная война. И США, и СССР заявляли о своей поддержке антиколониальных движений, поскольку видели в этом возможность расширить собственное влияние на международной арене. Советский Союз, стремясь распространить коммунизм по всему миру, поддерживал освободительные движения, выступая с антиимпериалистических позиций и демонстрируя себя надежным союзником народов, борющихся против колониализма. В то же время США также выступали против старых европейских империй, поскольку их ослабление лишь усиливало зависимость от американской помощи, а сам процесс деколонизации соответствовал их демократической риторике. Однако поддержка обеих сторон была не бескорыстной: каждая из держав пыталась привлечь молодые независимые государства на свою сторону в глобальном противостоянии.

Многие историки подчеркивают важную роль международного давления в процессе деколонизации. В 1945 году была основана Организация Объединённых Наций (ООН), которая стала основным форумом для обсуждения вопросов деколонизации. С 1950-х годов ООН начала активно поддерживать страны, стремящиеся к независимости, осуждая колониализм как нарушение права народов на самоопределение. Принятие Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам в 1960 году стало значимым этапом на пути к деколонизации.

Кроме того, на международной арене колониальные державы столкнулись с критикой своих действий. Особенно на уровне ООН и других межгосударственных организаций. Генеральная Ассамблея ООН, признав право народов на самоопределение, выступала против колониализма и требовала предоставления независимости колониям. Это способствовало формированию международного давления на колониальные державы. Колонии, стремившиеся к свободе, нашли поддержку в ООН и могли рассчитывать на международную помощь в борьбе за независимость. Эта поддержка укрепляла уверенность в том, что независимость достижима. Таким образом, ООН и мировое общественное мнение сыграли немаловажную роль в признании права колоний на независимость.

Одним словом, колоний во второй половине XX века была результатом сочетания не одного, а сразу множества факторов. По мнению историков, все эти обстоятельства сложились в уникальную ситуацию, когда колониальные режимы стали неустойчивыми и, под давлением внутренних и внешних сил, начали распадаться. Этот процесс, известный как деколонизация, изменил мировую политическую карту, привел к образованию множества новых государств и оказал глубокое влияние на современное мировое устройство.

Источники информации:

https://flot.com/publications/books/shelf/avarin/100.htm

https://www.slideshare.net/slideshow/1945-1990/233715446

https://mgimo.ru/upload/docs2/east_decolony.pdf

Одним из многочисленных арабских государств является Оман. Его независимость была прямо обусловлена ослаблением Британской колониальной империи после окончания Второй мировой войны, поскольку после распада Османской империи территория современного Омана стала колонией Великобритании.

В 1957 г. против англичан развернулось повстанческое движение, возглавляемое имамом Галебом. Центром повстанцев стал горный район Джебель-Ахдар. Поначалу британские войска были ненадолго изгнаны с территории Омана, но вскоре повстанцы вновь были вынуждены отойти в горы. Однако победа колонизаторов была недолгой. В 1964 г. началось восстание в провинции Дофар, которое с некоторыми перерывами продолжалось до 1976 года.

Судьбоносным для Омана стал 1970 г., когда британские колониальные власти все же решили пойти на уступки и договорились с местными элитами о создании независимого государства, но при сохранении значительного британского экономического влияния. Так, 23 июля 1970 г. возник Султанат Оман. Первым султаном самостоятельного государства стал Кабус бен Саид Аль Саид, который в качестве абсолютного монарха правил до своей смерти в 2020 г.

Главным национальным богатством Омана является нефть. Именно экспорт «черного золота» является основной статьей дохода национального бюджета. Исходя из этого султан начал свой курс, направленный на модернизацию страны. Реформы султана Кабуса позволили распределять полученные нефтедоллары на строительство дорог, морских портов, аэропортов больниц, школ и социальной инфраструктуры.

Что касается политики импортозамещающей индустриализации, то она относится ко второй половине 1980-х – 1990-х гг. Правительство разработало комплексную программу, направленную на сокращение зависимости от иностранных специалистов и подготовку местных кадров. Этот процесс сопровождался диверсификацией экономики, хотя зависимость от нефти оставалась высокой. Султан Кабус стремился к развитию сельского хозяйства, рыболовства, а также – туризма. В развитие туристической инфраструктуры были вложены колоссальные средства. В результате, к началу ХХI в. туризм стал вторым, по объемам валютных поступлений, источником национального дохода Омана, а города Маскат, Салала и Мусандам стали первоклассными курортами мирового уровня. Также, внимание властей уделялось поддержке малых и средних предприятий, чтобы создать больше рабочих мест для оманцев и созданию благоприятных условий условия для привлечения иностранных инвесторов.

После смерти султана Кабуса в 2020 г. власть перешла его двоюродному брату – Хейсаму бен Тарик Аль Саиду. Новый правитель Омана продолжил политику диверсификации экономики развивая сектора туризма, добычи газа, логистики и технологий. В целом, развитие Омана во второй половине XX – начале XXI века можно назвать примером успешной трансформации от замкнутого и бедного к стабильному и развивающемуся государству. Оман сохранил свою культурную идентичность, избежал множества региональных конфликтов и стал страной с относительно высоким уровнем жизни и стабильной экономикой.

Источники информации:

https://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090918_in_depth_oman

https://dzen.ru/a/ZEG8kzZy4UellW0D

https://www.krugosvet.ru/enc/strany_mira/OMAN.html

https://maldives.ru/countries/oman/informatsiya8/istoriya-omana/

С. Альенде видел ошибки правительства «Народного единства» в том, что оно не осуществило национализацию меднорудной промышленности Чили, не распустило конгресс и не проводило пропаганду своих идей среди широких народных масс.

К данному списку можно добавить необходимость заручиться поддержкой со стороны СССР. В свое время, Фидель Кастро получил такую поддержку, и поэтому у США не получилось сменить власть на Кубе.

Противники правительства не смогли отстранить С. Альенде от власти конституционным путём, поскольку его политический курс, несмотря на неудачи, все же пользовался популярностью среди большинства рабочих и крестьян.

Колониализм в Африке был разрушен во второй половине XX в., потому что ранее колониальные державы (в первую очередь, Великобритания и Франция) были слишком сильны, чтобы позволить колониям обрести независимость.

Лидеры африканских стран думали, что после провозглашения независимости, государства станут богатыми и процветающими. В реальности, они окунулись в пучину вооруженных конфликтов, а бедность населения и экономическая отсталость никуда не делись.

США настаивали на применении военной силы против Ирака, чтобы публично наказать его руководство в глазах всего мира, продемонстрировать мощь США и испытать свое новейшее вооружения в реальных боевых условиях.

Война в Персидском заливе состоялась из-за отсутствия противодействия со стороны СССР, решительной позиции США и заинтересованности некоторых арабских стран в военных действиях.

Основными причинами холодной войны являлись: превращение США и СССР в сверхгосударства, идеологическая вражда между ними и стремление расширить свои сферы влияния в разных уголках мира. Последствиями холодной войны стал распад СССР и всего социалистического лагеря, а также глобальное доминирование США на несколько десятилетий (т.н. «однополярный мир»).